导读：
截止1月7日，按照旧准则口径，国寿、平安、太保、太平、泰康、人保和 新华七家主体个险渠道合计承保保费超过760亿元（数据未经审计，下同）； 上述“老七家”加总富德生命人寿共八家主体银代渠道合计承保保费超过800亿元。在“开门红”的背后，高现价产品身影若隐若现，银保趸交比例仍居高不下。其中占据寿险市场半壁江山的“老七家”，其个险渠道中按照旧准则口径统计的高现价产品规模超过400亿元，占比约53%；银代渠道，前述有统计的八家主体，趸交保费比例仍高达90%以上。
文/李致鸿 21世纪经济报道
“开门红”则“全年红”，这是各家保险公司冲刺全年业绩的重要时点，因此，“开门红”的产品和业绩至关重要。
日前，21世纪经济报道记者获得一份包含部分公司新年首周“开门红”业绩的同业交流数据显示，截止1月7日，按照旧准则口径，国寿、平安、太保、太平、泰康、人保和新华七家主体个险渠道合计承保保费超过760亿元（数据未经审计，下同）；上述“老七家”加总富德生命人寿共八家主体银代渠道合计承保保费超过800亿元。 不过，在“开门红”不俗成绩的背后，高现价产品身影若隐若现，银保趸交比例仍居高不下。其中占据寿险市场半壁江山的“老七家”，其个险渠道中按照旧准则口径统计的高现价产品规模超过400亿元，占比约53%；银代渠道，前述有统计的八家主体，趸交保费比例仍高达90%以上。
尤以中国人寿表现“来势汹汹”。同一来源数据显示，国寿个险渠道承保保费超过260亿元，但剔除高现价产品后，则不足3亿元；银代渠道承保保费超过200亿元，期交保费不足30亿元。而在个险渠道中，无高现价产品的保险公司的仅有新华、太平和泰康。
在“资产配置荒”愈演愈烈的大背景下，“开门红”带来的高收入，同样也是高负债的规模保费，在其投资端能否承受利率下行、股市震荡等一系列现实之重？资产负债管理严重脱钩，最终会否演变为新的利差损，催生流动性风险？是需要全行业为之讨论的话题。
需要说明的是，文中所统计“高现价产品”，为旧统计准则，指预定利率4.025％的年金产品和高现金价值的分红两全产品。
前述同业交流数据显示，截止1月7日，国寿、平安、太保、太平、泰康、人保和新华七家主体个险渠道合计承保保费超过760亿元。其中，高现价产品承保保费超过400亿元，占比约53%。在剔除高现价产品后，老七家主体个险渠道合计承保保费约360亿元。
具体而言，国寿承保保费超过260亿元，高现价产品占比高达98%；平安承保保费超200亿元，高现价产品占比近30%；太保承保保费超过100亿元，高现价产品占比约70%；人保承保保费近20亿元，高现价产品占比约30%；太平、泰康和新华承保保费分别约80亿元、45亿元和30亿元。同业交流数据显示，此三家公司均无高现价产品。
同时，国寿、新华、人保、太保、太平、泰康、生命和平安八家主体银代渠道合计承保保费超过800亿元。其中，超过90%的银代保费为趸交，规模超750亿元；期交保费占比仅约6%。。
具体而言，国寿和新华期交保费各自占其规模保费的约14%；人保期交保费占比约3%；太保期交保费占比约8%；太平期交保费占比约17%；泰康期交保费占比约12%；生命期交保费占比约1%；平安期交保费占比约4%。
通过以上数据，高现价产品在“开门红”的地位可窥一斑。
对于这一现象，一位保险业人士告诉21世纪经济报道记者，“‘开门红’高现价产品大卖，说明保险公司即便是在意识到2016年投资环境存在诸多不利因素的前提下，依然把规模作为首要考虑的问题。”
一位保险公司总精算师对21世纪经济报道记者解释道，“保险公司‘开门红’的设计是以消费者的需求为导向，既有保障型产品，也有投资型产品。”在利率下行、股市震荡等背景下，消费者将目光更多的投向保险公司理财产品，间接促进高现价产品火热的情况。
不过，前述保险公司总精算师坦言，“在‘资产配置荒’的情况下，高现价产品的收益越来越难保障，可能在惯性之后会出现下滑。但即使如此，上述这些公司出现利差损和流动性风险的可能性也比较小。”
然而，一位寿险公司高管不无担忧地表示，在低利率环境下，今年的开门红高现价产品却仍大卖，即便不会立刻产生新的利差损，但资产负债匹配管理大面积失效，成为不争的事实。一端是营销员及业务部门的业绩驱动，借去年业绩及资本市场下滑行情冲销售规模；另一端则是投资部门找不到长期稳健回报的资产，而目前金融市场所能提供的可匹配久期的资产亦相对匮乏，投资难度异常加大。
太保寿险董事长徐敬惠在21世纪保险年会上曾表示，在“偿二代”体系下，资产和负债不匹配将提高利率风险的资产占用，增加资本金压力。利率持续下行会加剧寿险公司资产端投资收益的压力，而负债端费率全面市场化可能导致负债成本不降反升，未来可能出现利差收窄甚至倒挂。 在前述同业交流数据的统计主体中，国寿的“高歌猛进”显得格外引人注目。
具体而言，国寿在个险渠道超过260亿元的保费收入中，高现价产品占比竟然高达98%，剔除高现价产品后仅剩2%；银代渠道规模保费超过200亿元，但期交保费不足30亿元。
这是否意味着国寿重新回到“追求规模”的老路上？多位寿险公司受访人士认为，“不排除这种可能。”因为平安、生命、华夏等公司在其后“虎视眈眈”，并且优势逐渐扩大。国寿如不奋起直追，避免江湖地位生变。
保监会最新公布的2015年11月数据显示，规模保费收入排名依次为国寿、平安、生命、华夏、太保，分别为3710亿元、2734亿元、1513亿元、1446亿元、1103亿元，各自所占市场份额分别为16.7%、12.3%、6.8%、6.5%和5.0%。
不过，国寿内部人士对此并不认同：“开门红”不能代表公司整体的发展策略，开门红根 据市场实际需求不断调整，之后可能还会过渡到重疾等健康保障类产品。
数据显示，2015年1-3月，国寿原保险保费收入1534.50亿元，保护投资款新增交费64.92亿元，分别占1—11月规模保费的41.36%和1.75%。不过，如果国寿在接下来的日子里，延续前述同业交流数据的情况，这一比例可能会有所变化。
同时，平安在高现价产品中的表现同样突出。平安个险渠道超过220亿元的承保保费中，高现价产品超过60亿元；银代渠道录得规模保费40亿左右，其中期交保费占比微乎其微。
对此，平安一位内部人士对21世纪经济报道记者表示，“个险和银保是平安未来发展的两大支柱，个险要建立相对主要竞争对手的绝对优势，银保则要调整战略，规模与价值并重，快速扩大期交份额同时，NBEV（内含价值）跻身第一梯队。”
数据显示，2015年1-3月，平安原保险保费收入810.04亿元，保护投资款新增交费221.29亿元，投连险独立账户新增交费7.02亿元，分别占1—11月规模保费的29.6%、8.09%和0.26%。
值得一提的是，在个险渠道中无高现价产品的保险公司仅有新华、太平和泰康。
新华总裁万峰曾在21世纪保险年会上表示，保障型产品才是保险的本质，不应该大力发展高现价产品。泰康相关人士亦对21世纪经济报道记者表示，“泰康在高现价产品上会比较慎重，不会出现市场上其他公司追求规模的情况。”
本站系本网编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
[声明]本站文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
