绍兴母女冒用医保卡事件，你有什么要说？

　　主持人 导报记者 柴丹

　　据报道，不久前，患有高血压的诸暨人邹某，让女儿用丈夫老周的社保卡买药，合计报销11376.64元，结果母女俩双双获刑，诸暨市人民法院判决了首例冒用社保卡案，以诈骗罪判处邹某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元；判处周某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元。

　　这个案件引起不少社会关注。有人认为，冒用医保卡，其情可悯，其法不容，也有人说，不宜用诈骗惩罚冒用医保卡亲属，其实这个案件背后折射的也是社会保障的“不公平”。对此，你有什么观点，请你来说说。

　　绍兴柯桥轻纺城(600790,股吧)市场监管分局、财通社记者孙卫国： 这里面有个关键的问题，我记得相关文章有这样写：“邹某患高血压已有30多年，平日里要吃不少药。因邹某只参加了城镇职工基本医疗保险，药费报销比例较少，而丈夫老周的社保卡能报销不少医药费。为省钱，邹某便让自己52岁的小女儿周某，拿着老周的社保卡去配药。”我想，如果报销比例一样，这种事情就不会发生了。所以，通过这件事，我觉得我们的报销比例是不是应该统一一下。

　　宁波余姚模具城、财通社记者莫幸行： 我觉得，为什么不站在百姓角度上考虑下呢，可以适当调整。要是在中国，人人都懂法，守法，不徇私舞弊，大概也就不会有塞红包，走后门之说了。其实用他人医保卡这种事，很常见，只是新闻报道出的这个人运气不好，又或者说关系不到位才会这样，在我们这，要是认识的，或者有关系的，压根不会这样。

　　绍兴市柯桥中国纺织指数信息有限公司、财通社记者茅振纲： 去年全国人大常委会通过立法解释规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保险待遇的行为，属于刑法规定的诈骗公私财物的行为。法律已经明确，我们只能保持同情。当然这种社会现象的不公，不是一时能解决，相类似的问题很多，所以我们需要改革。

　　舟山国际水产城、财通社记者刘腾： 我被吓到了，第一次看到法律在这个不大不小的问题上的执行力，难道不是应该先行政警告，或者罚款，记录留底，做到法理结合么？

　　萧山商业城(600306,股吧)、财通社记者吴春友： 我认为这一事件反映了情法冲突的矛盾，医保卡一家人通用的现象在当前相当普遍，主要原因是医院把关不够严格，让人有了冒用的机会；还有的是家庭经济困难，生病要用药，冒用一下。如果要处理该事件，那司法机关应考虑到他们的实际情况，给予从轻处罚。

　　东阳民营企业协会、财通社记者陆炳劲： 对于我们的医保卡，用个人账户里的钱，我想是可以买药的。卡里的余额是社保给返回的4%，其中包括我们自己交的2%。这是个人账户的钱，到药店买药是名正言顺，随便买，不管你是给谁买药。因为花的是自己账户的钱，跟统筹没关系。

　　邹某用丈夫老周的社保卡买药，合计报销11376.64元，这种说法是否有出入？如果是个人账户里的钱，不存在报销的问题，只有住院，才会有报销，当然邹某也不可能用丈夫的医保卡去住院。

　　医保费用到账的也只有个人承担的部分款项，住院报销才涉及到单位统筹的款项，从某种意义上讲，个人医保上的金额等同于个人医保的存款，用自己的钱缴纳的，就是自己的私人财产，自己爱怎么花怎么花，现在搞得自己缴的医保还变成国家的钱了！凭什么不能让家人使用？邹某事件，反映出了我国的一种制度缺陷。

　　海宁民营企业协会、财通社记者岑建平： 先说一个现象：夫妻各有一张医保卡，他们平时各自买的药没用完放在家里，这种情况在每个家庭是普遍存在的。再摆一个假设：假如丈夫感冒吃了妻子存下的感冒药，或者妻子腰酸用了丈夫事先买的膏药，那么按照诸暨的案例，这夫妻俩都有诈骗的嫌疑。当然，诸暨的邹某患高血压而丈夫老周没此病，因此案情比较明确。但倘若邹某和丈夫老周都患高血压，这又该作何种界定或者解释呢？

　　我想说的是，个人医保卡内的钱，也可以理解为家庭财产的一部分。既然是家庭财产，那么就是共有的，家庭人员谁用还不是一样吗？杭州竞舟路农贸市场、财通社记者茹春方： 首先，站在法律的角度剖析这个案例我觉得没有错。但是我相信这条法律应该不仅只是针对绍兴一个区域的，全国难道只有绍兴这一家人违规吗？绍兴难道只有这一家人违规吗？从这个家庭实际出发，考虑到他们的经济状况看问题，个人觉得是判得重了点。社会没有公平可言，只能适应社会。无奈这家人此次被抓了 “典型”。