跌入冰点，网络安全险崛起路漫漫
保观曾在2017年写过一篇网络安全险的文章，如今一年半过去了，这一新兴险种的发展并没有如我们之前预料的那样一帆风顺。
打开百度，再次搜索“网络安全险”，搜索结果里没有一个保险公司的广告，仅有的一头一尾两则广告也是来自解决方案供应商。
“网络安全险”这一概念在肃杀寒冬中跌入了冰点，绽放之日遥遥无期。
国内：产品寥寥 网络安全险在国内，产品数量少、形态单一，基本是面向企业用户，而且价格需要定制。 国内知名度较高的产品有两款——众安保险的网络信息安全综合保险（下称“综合险”）和美亚保险的企业网络安全保险。其中，众安的产品是由其和网络安全公司安恒信息共同开发。 论数量，实在是少之又少，在国内八十多家财险公司中，仅有寥寥数家提供网络安全概念产品。即使在以企业为主要销售对象的企财险市场，网络安全险也是少数中的少数。 论保障，以众安为例，其综合险的保障范围为数字资产及相关的第三方责任，而美亚的企业网络安全保险的承包范围则还包含了网络营业中断、数据恢复费用等方面。 后经保观从安恒信息核实，众安的综合险可以为客户定制专属保险方案，数据修复、第三方责任、法律费用等也都可以加入保障范围。 论理赔，保险公司会提供直接经济赔偿或等值安全服务赔偿。 比如2018年12月份所曝光的万豪酒店集团5亿客户信息泄露事件，如果万豪曾投保了美亚的企业网络安全险，美亚将能提供约定保额的直接经济赔偿，降低万豪集团的经济损失。 又比如今年1月份所发生的“拼多多被薅羊毛”事件。 我们假设拼多多购买了众安的网络安全险，在此假设前提下，安恒信息认为： 具体赔付项目视客户所选保险方案及与保险公司的约定，可赔付数字资产损失、鉴定服务费用、数据恢复费用、行政调查费用、法律费用等损失。” 该案件中，比较敏感的赔偿是数千万元的优惠券如何定损。但就如安恒信息所说的，具体情况需要看客户与保险公司的约定。 当然，目前拼多多事件还没有最终定性，拼多多也没有购买网络安全险，这次事件造成的损失只能自己承担了。 论价格，众安的产品分为面向大型企业（以及政府、事业单位）和中小企业两类，价格分别是6万元/年和2万元/年起，保额180万和60万起，但因为企业的网络风险情况各异，投保时需要通过众安保险的风险评估来确定保费档次。 而美亚的产品，根据企业情况和风险大小，保费范围在几万到几十万之间，保额最高7000万元人民币。 保观在17年的文章中曾提到，网络安全险发展的难点在于建模难、道德风险高、以及法律不完善。 就前两个难点，安恒信息与保观分享了他们的看法： 网络安全风险建模和定价方式与传统的风险有着很大的不同，主要表现在两个方面：1、网络风险属于动态变化的风险，黑客的技术及战术会不断升级，保险公司缺乏相应的技术手段；2、一旦发生信息安全事件，数据泄露的数量和损失难以精确计算。 因此，保险公司可以通过与第三方安全公司合作，降低产品的开发周期和成品，并提升产品专业化水平。 至于道德风险，在用户投保后，与保险公司合作的网络安全公司会参与到系统维护的工作中，在不触及客户商业机密的前提下，提供相应防护。 国内的网络安全险市场的确才刚刚起步，安恒信息认为，需要有一个用户教育和意识普及的过程。 海外：预期向好 从全球范围来看，网络安全保险的市场规模在2017年时约为45.2亿美元，路透社预计在2023年将达到175.5亿美元（约合人民币近1200亿），年复合增长率25.4%，预期向好。 网络安全险市场的主要参与者有AIG、苏黎世保险、安联、慕再和信利保险等。除了提供产品，这些保险公司也在尝试量化网络风险，通过制定统一标准来促进该险种的发展。 AIG于2017年12月公布了一款网络风险标准模型，可以用于量化和评估投保人的网络风险。该模型能通过分析11种常见网络设备在10种常见网络攻击行为威胁下的表现，来评估投保人的网络安全状况。 信利保险则在2018年3月和RedSeal合作，开发了一款网络风险评分平台，并提出了“数字化抗性评分”的概念。该平台可以用客观数据来评测用户的网络安全状况，其参考数据包括了硬件参数到云服务器等网络设施的各个方面。 上述两方面尝试，都降低了保险公司对网络风险的建模难度。 在理赔方面，丘博保险和AIG分享了几个经典案例： 员工失误导致的风险 一家医疗机构的HR在向应聘者发送资料时，误将4.3名前员工的个人隐私信息（包括姓名、地址、身份证号）一并发送了出去。这一失误所导致的信息泄露，潜在的影响包括造成事故应急成本、因人员信息泄露而招致监管调查以及法律诉讼等，潜在的经济损失高达18.6万英镑。 其实人为失误一直是造成网络事故的重要原因之一，虽然大部分情况都是因无心之举造成的，但其所造成的损失不可小觑。丘博保险在医疗机构申请理赔报案后，派驻了事故应急小组，并提供了法律服务。 信息泄露导致网络勒索 一家中型律师事务所的内网遭到了黑客侵入，多份客户的敏感资料（上市公司收购目标、还未公开的专利申请书、以及一系列诉讼案件原告的隐私资料等）被黑客控制。事发后，事务所收到了来自黑客2.5万美元的赎金要求，如若拒绝支付，黑客将会把所有资料放到黑市上出售。 所有受害者在面临勒索时，都不应该主动支付赎金，因为没有人能保证在支付赎金后，黑客会信守承诺。但如果不及时采取行动，事务所所面临的损失将高达20余万美元。 报案后，丘博保险公司派遣了专业IT调查人员和第三方律师团队入驻现场，处理事故。不过丘博保险并没有此案的最终结果。 网络事故导致营业中断 本案由AIG承保，被保险人为从事生产制造挖掘机的工厂。 12月1日，被保险人的网络被黑客劫持，厂内85%的电脑文件被加密，厂内的外包工程师无法正常工作。报案后，AIG联络IT维修公司派出应急服务人员。最终，上门服务人员和工厂决定，利用备份数据还原系统，解除风险。12月3日，工厂恢复正常。 因为网络事故，工厂于12月1日和2日被迫停工，但外包工程师的费用依然需要按天结算。为了赶进度，工厂必须额外再支付两天的费用给外包工程师，但工厂已经没有足够的预算了。在此情况下，AIG承担了外包工程师额外两天的费用，作为保险理赔。 这几个理赔案例中，当事故发生时，保险公司的角色并非是单纯的理赔支付者，而更像是事故抢救协调者。在事故发生后，损失发生前，介入处理。这样的处理方式，可以较好地规避道德风险。 未来展望 国内保险公司为了在短期内扩大网络安全险的份额，也做出了以下的一些尝试。 形态上 - To C化与场景化 大部分网络安全险在设计之初都是面向企业的，而因为企业情况和面临风险不同，导致保险公司无法设计出标准化的产品。几乎所有的企业网络安全险保单，都需要经过双方协商来敲定各项条款。 如果就特定网络风险开发面向个人用户的标准化产品，匹配用户的特定场景，从而在产品端解决推广难的问题。 市面上已有比较常见的网络支付安全险等。 众安的互联网产品披露信息中，就有多类面向个人的网络风险类保险产品，包括网络支付账户资金损失保险、个人信息安全财产损失保险、网络游戏虚拟财产保险等。但这些产品都是几年前开发和上线的，目前已经下线。 形式上 – 附险起步 以家财险附险或者小额赠险的方式来销售网络安全保险，这也是其场景化思路的一种。通过依附家财险等主流险种，提升网络安全险的知名度和接受度。 思考 保观认为，网络安全险作为一个新兴险种，是对财险市场上非车险品类的一个补充。随着工业互联网时代的发展，网络作为新经济建设的基础设施，其配套的保险市场是有机会能赶上企财险和工程险规模的。 而摆在保险公司面前的，无外乎两条路，一是作为早期参与者入场，培育市场习惯、参与规则制定、承受推广成本；二是等待市场成熟后入场分羹。 而市场的成熟，如果没有先行者开道的话，或许只能等待5G、物联网等新技术来催化了。
